このスティーヴン・キングの翻案はひどすぎて作者が訴訟を起こした

Jul 21, 2023

「芝刈り機の男の奇妙な映画版は、キングの原作とはまったく似ていません。

1975年、キャバリエ誌に奇妙な小さな物語が掲載されました。スティーブン・キング 「芝刈り機の男」と呼ばれるこの作品は、郊外に住む父親であるハロルド・パーカーットが、芝生管理会社に草の生い茂った庭の草刈りを依頼し、明らかにギリシャの神パンのために働いており、その魔法の芝刈り機にはそれ自体の心。 近所のうるさい人が見ようとしているのが丸見えな中、男が裸になって草の刈り取ったものを食べると、不運な郊外人は警察に通報するが、警察の到着が遅すぎて、パーケットが芝刈り機の男の最新の犠牲となった。 1992年、ニュー・ライン・シネマは原題を映画化した作品を公開した。スティーヴン・キングの『芝刈り男』この作品はキングの原作とはほとんど似ていなかったので、作者はタイトルから名前を削除しマーケティングから除外するよう配給会社を訴え、勝訴した。

10ページの物語は、それだけでは長編映画化するには十分な内容ではないため、作品の映画化権を所有していたアライド・ビジョンが脚本家を招聘した。ブレット・レナードそしてギメル・エヴェレット 、キングの物語を独自の既存の脚本「サイバーゴッド」と融合させました。 出来上がった映画は、アルジャーノンに花束をそしてルーシーその中で、ジョーブ・スミスという名の知的障害のある男性（ジェフ・フェイヒー ) 生計のために芝刈りをしている彼は、向知性薬を注射し、精巧な仮想現実設定に接続するなど、賢くなるように設計された科学実験を受けています。 IQ が飛躍的に上昇するにつれて、彼は読心術やテレキネシスなどのルーシーのような能力を開発し、自分を不当に扱った人々への復讐のためにそれらを使い始めます。 最終的に、彼は純粋なエネルギーの存在に変身し、インターネットと融合することを決意します。 はい、そうです。

関連：「イット」から「シャイニング」まで：90年代スティーブン・キングTVアニメ化作品の奇妙な世界

ジョーブは、キング牧師の無名の異教の庭師とはまったく似ても似つかない外見と行動をしています（もっと適切な代理人は次のとおりです）バカとバカ 』のハリー・ダン）、そしてキングの物語の種は、ジョーブがテレパシーで制御された巨大な赤い芝刈り機で若い友人ピーターの虐待的な父親を殺害する単一のシーンにのみ存在します。 1991 年秋にキング牧師が脚本のコピーを入手した後、キング牧師と弁護士はアライド社とニューラインに対し、脚本から自分の名前を削除するよう圧力をかけ始め、映画が 1992 年 3 月に公開されるまでこの運動を続けた。キング牧師はこの運動を続けた。その後、まだスティーヴン・キングの『芝刈り男』というタイトルだったこの映画を初期の上映会で観たが、視覚的には「並外れた」ものだったと認めたものの、「ニュー・ライン・ピクチャーズの荒らし」には「まだ不満だった」という。

この映画のレビューは中程度から否定的であり、この映画と関わると芸術的評判が傷つくというキングの主張に拍車をかけた。 批評家スティーブ・ニュートンはジョージア・ストレート紙に、「彼らは確かにこの映画のためにスティーヴン・キングの底をこすり落とした。...キングの名を金儲けしようとするあからさまな努力は、おそらくオスカー受賞者に後押しされたのだろう」と書いた。 『ミザリー』の成功はこれまでこれほど明白だったことはなく、このままではスティーヴン・キングの『食料品リスト』のような最高級の恐怖と身の毛もよだつ衝撃が確実に予想される」と述べ、ワシントン・ポスト紙の批評家リチャード・ハリントンは「あまりにも大まかにスティーヴン・キングの短編小説に基づいている」と述べた。詐欺にあたるという点では、『芝刈り男』は失敗に終わったキング原作の増え続けるリストの最下位に入る。」

1992年5月下旬、キングは映画から自身の名前を削除するようニューラインに対して訴訟を起こし、「スティーヴン・キングの名前の使用に起因する」すべての利益の形で損害賠償を求めた。 当時、この映画の興行収入は3,000万ドルでした。 この訴訟は1年後、裁判所がニューライン社が所有者のクレジットを削除する必要がある、つまりタイトルからキングの名前を削除する必要があるが、「に基づいた」執筆者のクレジットは保持できるとの判決を下して和解した。 また、キング氏に250万ドルの損害賠償を命じた。

しかし、ニュー・ラインはすでに1992年8月に同映画の劇場版と未評価のディレクターズ・カット版をVHSでリリースしており、そのパッケージと宣伝用ポスターのいたるところにキングの名前が貼られていた。この問題を解決するために、裁判所はニュー・ラインに対し、新しいパッケージを送付するか、または新しいパッケージを送付するよう命じた。テープを販売する小売業者に「貼り付け」を行うとともに、内容証明郵便で小売業者がテープを実際に使用するよう要求する。

ここからが本当にジューシーになります。 1993年6月、キング牧師はニューラインが裁判所の命令に従ったかどうかを調査するため、全米5都市のビデオ店に私立探偵を派遣した。 キング氏がイライラしたのは、主任研究員らが検査したテープのほぼ 90% にキング氏の名前がまだはっきりと残っていることを発見したことだった。 キング氏はニューラインを法廷に持ち帰ったが、そこでは配給会社が裁判所の最初の指示に従うために表面的な努力をしただけであると判断された。 ニューラインは侮辱罪に問われ、問題が解決するまでキングに対し、1日あたり1万ドルと、裁判所の前回の判決以降にVHSの販売で得た利益を支払うよう命じられた。 しかし現在でも、タイトルにキングの名前が入ったコピーをオンラインで簡単に見つけることができます。

では、『芝刈り男』は映画としてどのように成立するのでしょうか? レビューにあるように、品質はまちまちです。ピアース・ブロスナンジョーブに薬物とVR治療を施す科学者を演じる彼は相変わらず魅力的で真面目だし、知的障害を持つジョーブをフェイヘイがトーンダウンして演じているのも、そういった描写に関して言えばしっかりしている。

コンピュータ グラフィックスは、今日の標準からすると漫画のように見えますが、当時としては革新的でした。 一方、1991年のターミネーター 2: 審判の日『芝刈り機の男』の CG エフェクトはわずか 9 分でしたが、『芝刈り機の男』は 23 分を誇り、VR 世界内のいくつかの拡張されたサイケデリックなシーケンス、奇妙なサイバーセックス シーン、および実験を担当した政府施設に対するジョーブの最終攻撃中のいくつかの異常なエフェクトが含まれていました。

グラフィックス作業は Xaos, Inc. と Angel Studios (現在は Rockstar San Diego, Inc. と呼ばれ、ビデオ ゲーム「レッド デッド」シリーズで最もよく知られている) によって行われましたが、どちらも一部のエフェクトについては独自のソフトウェアを開発する必要がありました。非常に新しいため、それらを作成するための商用ツールは存在しませんでした。 今では忘れられがちですが、当時は CGI がまだ初期段階にあっただけでなく、VR やインターネット自体も一般の視聴者にはよく知られていませんでした。 キャスリーン・マーハーによるこの映画の『オースティン・クロニクル』レビューで、その明確な思い出を見つけることができる。そこで彼女は、「ネット」が「CompuServe、Genie、Prodigy のような電子掲示板」で構成されているとわざわざ読者に説明している。

この映画の最大の弱点は、「あなたの素朴な愚かさが私をとても怒らせます！」などのセリフが特徴的な、時には笑える会話です。 「ひとたびニューラルネットに入ると、私の誕生の叫びは、この地球上のすべての電話が一斉に鳴り響く音となるでしょう。」 それにもかかわらず、あるいはおそらくそのせいもあってか、『The Lawnmower Man』は、そのやりすぎな性質とその歴史的重要性の両方を高く評価するファンの間でカルト的な人気を集めています。 この作品は、映画製作技術の進化における重要な点だけでなく、私たちの生活におけるコンピューターの急速な普及とそれに伴う恐怖や不安の両方を記録する芸術作品として今日存在しています。

リンジーは、Collider やその他の媒体で映画と言語について書いています。 彼女は言語と修辞学の修士号を取得しており、2022 年に最初の本を出版しました。