「トランスフォーマー」：ロボットスマッシュ。 うーん。

Jan 12, 2024

映画「トランスフォーマー」を見て気分を害する人を私は知っています。

私はその一人ではありません。 「トランスフォーマー」映画は共和国にとって特に良いものではありませんが、裁量収入を映画のチケット代につぎ込むほど映画が好きな人もいるようで、私はそうした人たちを甘やかしたいわけではありません。

このような映画の重力が映画の世界を歪め、ある種の中予算の成人向け映画を映画館から追い出し、ストリーミングサービスに移行させたことについて、私は楽観的にさえ思える。 必要に応じて、ポール・シュレイダーとニコール・ホロフセナーの映画を自宅で快適に見ることができます。 特典はかなり安くなります。

おそらく、科学の唯一の本当に悪い点は、科学が私たちの美しい幻想を乱用しないことです。 データを収集すればするほど、カサヴェテスやファスビンダーの映画が提供するような不穏な啓示よりも、砂糖、セックス、本能的な興奮を渇望している人が多いことが明らかになる。

シングルスやダブルスをつまみ食いするよりも、ホームランスイングを取り入れたほうが経済的に合理的であるとスタジオが判断すると、映画界の中流階級は圧迫され始めた。 アルゴリズムによれば、大ヒット作になる可能性のある映画のほうが収益に貢献するため、タイトルに数字が含まれる映画がますます増えています。 さらに再起動します。 より再現性の高いフランチャイズ映画。 ハリウッドでオリジナルの脚本を制作するのがこれほど難しいことはありません。門番が最初に尋ねる質問は「IP は何ですか?」です。

ハリウッドの頭字語に詳しくないなら、それは知的財産です。 これは本質的に、本、漫画、または誰かの実生活の物語としてすでにロードテストされていない限り、誰も映画に挑戦しようとはしないことを意味します。 ハリウッドほど財政的に保守的な企業はない。 「ノー」と言える人全員に「ノー」と言うだけで、スタジオのエグゼクティブの仕事を続けることができます。

しかし、繰り返しますが、科学です。 私たちは自分にふさわしい種類の映画を観ています - 私たちは自由裁量の収入で投票します。

何回も何回も

それでも、映画について書く者としては、同じことを何度も言わなければならないのは面倒だ。なぜなら、私たちは基本的に同じ映画を何度も見ているからである。 時折見られる何気ない光景も嫌いではない。 私は宇宙から来たロボットに対して何の抵抗もありません。 私は、最先端のコンピューター生成エフェクトの力や、一流のデジタル サウンド システムの包み込むような響きの影響を受けないわけではありません。 私は、マイケル・ベイ（最近はプロデュースのみをしている。最新作の監督はスティーヴン・ケイプル・ジュニアで、ベイの代理爆破ボーイを務めるのが彼の夢かもしれない）が天才ではないとは主張しない。ノイズやイメージに疎い、あるいは彼の支離滅裂な色と形の爆発の中に陽気で生き生きとした何かが存在しないということ。

ベイの映画、特にトランスフォーマー映画にファンがいる理由がわかりました。 ベイは、踏みつけるモンスター、光沢のある壊れ物、そして肉のフィールドを画面に放水します。 それは神秘的なことではありません。 彼は私たちの集合IDを提供しています。

私も彼の映画が好きであることを認めます。 私は彼の初期の長編『バッドボーイズ』と『アルマゲドン』を楽しんだが、それらを良質なポップコーン映画以外の何物かに分類するつもりはない。 私は「パールハーバー」を恐ろしいと思いましたが、恐ろしく非歴史的な方法で印象的でした。 私は『ペイン＆ゲイン』を楽しんだ。これはベイ監督にとってアート映画の製作に最も近いかもしれない。

糸を失った

しかし、最初の記事を開始してから約 1 時間で、トランスフォーマー映画に関するスレッドを失いました。 一部の視聴者はこのシリーズに興奮していました。 おもちゃや漫画シリーズで育った人は、キャラクターに感情移入するかもしれません。 私はそうしなかったので、その映画をレビューしなくてよかった。その映画は、すべてが震えるような色と耳をつんざくようなノイズ、トーテム的イメージの連続したシャープなカットに見えた。

ハスブロ社のトランスフォーマー玩具を基にした映画というアイデア自体がグロテスクに思えますが、私の経験はターゲット層の経験ではありません。 多くの友人はこれらのおもちゃで遊び、テレビで補完的な漫画を見て育ちました。 彼らにとってトランスフォーマーのマルチバースは、一部の同時代人にとっての「スタートレック」に相当します。

オプティマス プライムやバンブルビーのような人物は、彼らにとって深く階層化されたキャラクターです。 彼らは自分たちの反復を追い、批判し、自分たちがどのように採用されるべきかについてのアイデアを持っています。 『マン・オブ・スティール』の最後にゾッド将軍が殺害されたことで（ネタバレ注意）裏切られたと感じたスーパーマンのファンと同じように、彼らは登場人物の本質を強く理解している。

オートボットとディセプティコンの区別がつきません。 そして、別の言語の学習に時間を費やすなら、それはスペイン語になるでしょう。

画像のスクラップブック

だからといって、ベイ監督に優れた映画を作る能力がないというわけではない。 彼は、気に入った画像をスクラップブックに保存するタイプの映画制作者です。 彼は雑誌から写真やイラストを切り抜き、映画を構想する際のインスピレーションとして使用します。

これをある種の流用と見る人もいるかもしれませんが、ビジュアルアーティストが画像を集めて溜め込むのは何も悪いことではないと思います。 それは賢明な行為のように思えます。既知の世界を自分の目的のために分離し、再配置する方法です。 監督は映画ファンの代理頭脳として機能します。 彼はフレーム内の世界に秩序を与えます。彼は私たちにどこを見るべきか、何を見るべきかを指示します。 トリックがうまくできていれば、それがどのように達成されるかについて心配する必要はありません。

ベイは私の好きな映画監督ではありません。 しかし、一部の批評家や多くの映画ファンが彼に対して抱いているような辛辣な辛辣な言葉を私は作り上げることができなかった。 私は彼の仕事を理解していますが、それには無関心です。

一部のファンの目には、この無関心が私に新しいトランスフォーマーについて世論を表明する資格を与えないかもしれないが、文化的な瞬間についての最良の視点が内部関係者の視点であるかどうかは私にはわからない。 （とはいえ、内部関係者の視点は確かに正当であり、興味深い場合が多いです。私の知り合いにバービーの大ファンがいます。その映画が公開されたら、その映画について何か書いてくれることを期待しています。）

少量で

ノスタルジーは、それが希望的観測であると理解されている場合には、少量であれば素晴らしいものですが、映画や本、その他の推定上の芸術作品が何を意味するかについて話し始めると、衰弱します。 理由は何であれ、そのほとんどは知的な怠惰と、私たちの多くが余暇を持て余しているという単純な事実に関係していますが、最近のアメリカ人（団塊の世代から始まる）は、子供時代の工芸品に深く投資し続けています。彼らは成人としての権利と責任を引き受けたので。

『トランスフォーマー』や『ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズ』（あるいは映画『スター・ウォーズ』や『ローリング・ストーンズ』）などに深くのめり込むということは、自分の最愛のキャラクターを利用した新しい作品に対する感情が、必然的に自分の経験や信念によって色付けされることを意味する。 おそらく、キャラクターの見た目や動作についてのルールがあるでしょう。 あなたは特定の関係が尊重されることを期待します。 バットマンにはやることもあれば、決してやらないこともある。 あなたはこの神話を内面化しました。 それはあなたにとって重要です。

しかし、あなたの内面化された神話は、他の何よりもあなたの経験について語ります。 あなたの経験はそのままであり、あなたは間違いなくその世界の専門家ですが、一般の視聴者に人気のある映画の意味を解析しようとしている場合、あなたの秘密のルールを誰も知らないため、それが邪魔になる可能性があります。

ダンシングライト

映画とは、壁にしばらく映し出される、踊る光の暴動に過ぎないことを、私たちは常に覚えておくべきです。

おそらく、もう壁に投影する必要さえなくなり、スクリーンの内側で反射するだけで済むかもしれません。 これらは規制されておらず、管理されておらず、その慣例は映画製作者や消費者に役立つ単なる便宜的なものにすぎません。 私たちは彼らが特定の種類のストーリーを特定の種類の方法で語ることを期待しており、ほとんどの映画制作者はその期待に応えるか、少なくともそれを覆す面白いゲームを作りたいと考えています。

ハリウッドはスキナーのハトのように反応するので、私たちは自由裁量の収入で映画を形作ってきました。 ボタンを押すと報酬が得られる場合は、ボタンを何度も押すことになります。 これはオペラント条件付けです。ポジティブな結果は行動を強化する傾向があり、ネガティブな結果は行動を弱める傾向があります。

アダム・サンドラーとトム・クルーズが映画を作り続けることが許されている理由は、彼らの映画が概して収益性の高いベンチャーだからだ。 それらは安全な賭けです。 そのため、アダム・サンドラーとトム・クルーズのボタンは、2回か3回続けて良い結果をもたらさない限り、押し続けられるだろう。

仕組み

商業的なフィードバックが良くなければ、批判的なフィードバックは意味がありません。 チャンスを得ることができれば幸運です、ましてや二度目のチャンスはありません。 これがハリウッドのやり方だ。 （そして、なぜ私たちの中には、単にポピュリストであるだけでなく、世界の最小公倍数をターゲットにしたその文化的覇権に対して反発する人がいるのか。）

それは芸術や願望、そして人類の言説に貢献したいという願望とは何の関係もありません。 ハリウッドは、個々のドローンがアーティストであるかもしれないが、集合知が収益によって動かされる巣のような場所です。 トランスフォーマーのような映画は、表面的な欲求を満たすように設計されているため、深刻な批判に抵抗します。

それらは私たちに瞬間的な感覚を提供することを意味します - 夏の懸念から数時間（または、「トランスフォーマー：エイジ・オブ・エクスティンクション」の場合はほぼ3）時間、エアコンの効いた聖域を提供します。

見ていて楽しいと思うかもしれません。 もう面白くないと思います。

Eメール：

[email protected]

印刷見出し: 「トランスフォーマー」: ロボットのスマッシュ。 うーん。

著作権 © 2023、Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

無断転載を禁じます。

この文書は、Arkansas Democrat-Gazette, Inc. の書面による明示的な許可なしに転載することはできません。

AP 通信の資料は Copyright © 2023, Associated Press に帰属し、出版、放送、書き換え、再配布することはできません。 AP プレスのテキスト、写真、グラフィック、オーディオおよび/またはビデオ素材は、出版、放送、放送または出版用に書き換えたり、いかなる媒体でも直接的または間接的に再配布したりすることはできません。 これらの AP マテリアルもその一部も、個人的および非商業的使用を除き、コンピュータに保存することはできません。 AP は、その全部または一部の送信または配信における遅延、不正確、エラーまたは欠落、または前述のいずれかから生じる損害については責任を負いません。 無断転載を禁じます。