banner
ホームページ / ブログ / 新型コロナウイルス初期の都市公園レクリエーションと健康の特徴
ブログ

新型コロナウイルス初期の都市公園レクリエーションと健康の特徴

Mar 18, 2023Mar 18, 2023

npj Urban Sustainability volume 3、記事番号: 31 (2023) この記事を引用

メトリクスの詳細

緑地の健康へのプラスの効果はますます注目を集めているが、パンデミック後の大都市圏における都市公園レクリエーションと都市住民の健康との関係を明らかにするための現地調査や都市レベルの研究は不足している。 新型コロナウイルス感染症の緩和初期に北京首都圏に分布する22の都市公園から225人を対象にアンケートによる現地調査を実施し、検証のため2021年にはさらに1346人が回答した。 私たちは、公園の品質と人間の健康(つまり、身体的、精神的、社会的健康)に対する一般の認識に影響を与える可能性のある要因を特定し、公園の特性に対する認識における男女差を明らかにしました。 都市公園の質の認識と社会的健康の対応パターンは、身体的および精神的健康のそれとは異なります。 新型コロナウイルス感染症流行初期の厳格な社会的距離政策により、さまざまなレベルの都市化環境にある都市公園はさまざまな健康影響を及ぼす可能性がある。

都市公園でのレクリエーションは、身体活動の増加、不安の軽減、コミュニティのアイデンティティの促進と関連しており、それによって公園訪問者の身体的、精神的、社会的健康に貢献します1、2、3。 緑地への露出と都市住民の健康との間の有益な関係は、学術部門や政府部門でますます注目を集めています。

世界保健機関の Health 2020 政策枠組みでは、緑地を「支援的な環境と回復力のあるコミュニティ」を構築するための優先領域として設定しています4。 1901 年から 2019 年までの緑地と公衆衛生の関連性に関する 18,961 件の研究出版物の書誌学的レビューでは、1990 年代以降、活動中の雑誌、出版物、および関係機関や国の量が着実に増加していることがわかりました5。 2020 年の初めに、2019 年コロナウイルス感染症 (COVID-19) が世界中に広がり、この公衆衛生上の緊急事態の発生により、社会的距離政策により人々の日常生活、特に屋外活動が変化しました6,7。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の世界的なパンデミックに直面し、中国は厳格な封じ込め措置を実施した8。 日常生活の急激な変化に伴い、個人の健康状態に対する広範な懸念が生じ、かなりの数の人々が不安、仕事に対する否定的な態度、孤独への恐怖などの重度の精神的健康上の問題に苦しんでいた9。 このような状況下では、精巧に設計された都市公園などの質の高い公共空地へのアクセスが、都市住民の健康を改善する上で主要な役割を果たす可能性がある10。

これまでの研究では、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミック中の社会的制限にもかかわらず、外部の緑地に対する強い需要が明らかになりました11。 通常、基準と変数には、一般的な身体的および精神的健康、健康の社会的側面、および過去 1 か月の運動レベルに関する調査結果が含まれます 12、13。 モバイル追跡データを使用した最近の研究では、ロックダウン期間中にノルウェーの都市近郊の森林や都市公園で歩行者の活動が増加したことが示され、危機時の回復力のあるインフラとしての都市の自然の価値が強調されました14。 しかし、特に公衆衛生上の危機緩和を目的とした、健康に基づいた都市公園の質の高い計画と持続可能な都市開発に関する研究は不足しています15。 したがって、持続可能な都市開発には、新型コロナウイルス感染症パンデミック下での都市公園レクリエーションの特徴とその健康への影響をさらに理解することが重要です。

これまでの研究では、個人の健康状態を評価するために自己申告データがよく使用されてきました 16、17、18、19、20。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミック下で都市公園の品質と健康状態を認識するために都市公園の訪問者に実施される現地でのインタビューや紙ベースのアンケートは困難かつ不十分である21。 しかし、紙ベースのオンサイト調査では、高齢者などインターネット普及率が低く、連絡がとりにくい回答者を抽出することができます22。 さらに、対面での紙のアンケート調査は、オンライン調査パネルに参加する可能性が低い低所得層の回答者にアプローチすることができ、これは発展途上国の都市における持続可能な開発問題を調査するために不可欠です。 さらに、公園で行われる対面調査では、回答者が自分の認識を報告するのではなく、オンラインでアイデアを検索することが避けられます。 訓練を受けた面接官は、現地調査中に回答者が難しい質問を理解できるよう支援し、記入済みの各アンケートをその場でチェックすることができます23,24。 さらに、現地調査中に、面接官は都市公園の訪問者から質の高いコメントや改善提案を直接得ることができ、それは科学的メカニズムの研究と公園計画政策を組み合わせることで都市公園の質を向上させるのに役立つかもしれない25,26。

都市集積における巨大都市は、中国の新たな都市化時代における将来の経済発展の原動力であると考えられています。 しかし、そのような都市では、ペースが速く、生活上のプレッシャーが厳しい状況にあります27。 中国の首都北京は急速な都市化28を経験し、大気汚染、交通渋滞、騒音、手頃な価格の住宅などの「大都市病」の課題に直面している29、30、31。 このような大都市に住んでいる人々は、都市化が人間の健康に悪影響を与えるリスクが高い可能性があります32。 北京政府は都市公園の整備を増やす一連の取り組みを開始し、2020年末時点で公園面積は357.2平方キロメートル、一人当たり16.6平方キロメートルに達した(北京統計局、2021年)。 北京の大都市圏における都市公園レクリエーションの身体的、精神的、社会的健康への影響についての理解を強化するには、科学的研究の取り組みが必要です33。 北京の持続可能な開発、特に都市公園建設のためのガイドラインの確立は、新たな開発時代の優先事項である34。

都市緑地の治療効果については多くのことが知られているが、公園の特性と、新型コロナウイルス感染症期間中のさまざまなレクリエーションパターンに伴う訪問者の身体的、精神的、社会的健康との関係については十分に理解されていない。 したがって、この研究は、健康に基づいた都市公園の質の向上に関する洞察と、持続可能な都市開発のための実践的な計画の提案を提供することを目的としました。 私たちは現地アンケート調査のために、北京の最も都市化が進んだ地域にある 22 の都市公園を選択しました。 この文書の残りの部分は次のように構成されています。 セクション 2 では、調査範囲、アンケートの設計、調査手順、データ分析方法を紹介します。 セクション 3 では、回答者の特徴、公園の質と健康への影響の対応パターン、順序ロジスティック回帰の結果について説明します。 セクション 4 では、我々の調査結果について議論し、以前の研究と比較し、将来の健康危機緩和のための計画への影響を指摘し、研究の限界を要約します。 セクション 5 で研究を終了します。

調査対象者は、東城市、西城市、朝陽市、海淀市、豊台市の 5 つの地区に集中していました (回答者数の割合が高い順に並べられています)。 研究サンプルにおける男性と女性の割合は比較的バランスが取れており、女性の方がわずかに多かった (55.32%)。 サンプルは 2 つのグループに分けられます。若者 (15 ~ 50 歳) が 56.17% を占め、高齢者 (50 歳以上) が 39.57% を占めます。

その結果、パンデミックが緩和された初期の期間中、都市化レベルの増加に伴い、地区を越えたレクリエーションが増加したことが実証されました(図1)。 R34 の公園での地区を越えたレクリエーション率は最も低かった (19.1%)。 ただし、高度に都市化された地域 (R2) では、地区をまたぐ割合は約 51.4% に増加しました。 回答者の半数以上は北京の他の地区の出身者だった。 R23エリアの割合は約33.3%となった。 これら 3 つのエリアで地区をまたぐ割合が最も高かった上位 3 つの公園は、景山、地壇、馬店でした。

a 第 2 環状道路内のエリアにおける上位 5 つの公園の割合。 b 第 2 環状道路と第 3 環状道路の間のエリアにある上位 5 つの公園の割合。 c 第 3 環状道路と第 4 環状道路の間のエリアにある上位 5 つの公園の割合。

北京は大規模な都市であり、中心部から郊外に向かって都市化レベルが低下しており、典型的には同心円状に広がっています。 したがって、地域 R2、R23、および R34 の公園を分析し、都市化が公園の特徴の認識に及ぼす影響を調査しました (補足表 2)。 広さと清潔さの認識に関して、R2 の訪問者は R23 および R34 の訪問者と大きな違いを示し、R2 の公園はより清潔で広々と評価しました。 さらに、R2 の訪問者は、R34 と比較して安全性と公園の維持管理の違いを認識しました。 高度に都市化された地域 (R2) の公園では、公園レクリエーション活動家の知覚値の中央値は 9 でしたが、R23 には 8 に減少し、R34 には 9 に回復しました。 R2 の公園の平均値が最も高く、R2、R23、R34 でそれぞれ 8.91、7.86、8.32 でした。 しかし、フィットネス機器の量と質の認識では、R34 の都市公園が最も高い評価を得ました。 さらに、都市中心部から郊外地域までの公園の景観と生態系サービスに対する認識の差異を分析しました。 R2 の公園の緑被覆率と樹木の多様性に対する認識は、R23 および R34 とは大きく異なっていました (より高い評価)。 R2の文化的価値に対する認識の中央値は9で、R23とR34のそれぞれ7と6のスコアよりも有意に高かった。 親密な自然体験の認識は同じ中央値 8 を示しましたが、都市中心部から郊外に向かうにつれて評価が低下するパターンが見られました。 エンターテイメント性の評価では、R2 と R23 の公園間に大きな違いは見られませんでした。 ただし、都市中心部 (R2) の公園は、郊外エリア (R34) にある公園よりも楽しいものとして認識されていました。

公園の質に対する認識と健康に対するアクセシビリティの影響を調査するために、回答者を自宅から 1 つの公園にしかアクセスできない人と、少なくとも 2 つの公園に徒歩でアクセスできる人に分類しました (補足表 2)。 比較の結果、より多くの公園にアクセスできる回答者は、1 つの公園しかアクセスできない回答者よりも、清潔さ、全体的な品質、景観の均一性、花と草の割合について高い評価を与えていることが明らかになりました。 さらに、複数の公園に行くことができる回答者の好みを分析したところ、公園の選択に関して若年から中年(15~50歳)と高齢者(50歳以上)の間で格差があることがわかりました。 長春フィットネスパークや清峰公園などのコミュニティパークは若者と中年の訪問者の間で最も人気があり、一方、年配の訪問者は北海公園や玄武儀園公園などの風光明媚な公園を好みました。

若いグループと高齢のグループの両方で、木の多様性と空気の浄化に大きな違いがあり、高齢のグループは若いグループよりも高い評価を示しました(補足表2)。 男性と女性の間では品質特性に大きな違いがあり、公園の特性の認識に対する性別の影響を示しています。 女性は、公園の全体的な品質、公園の維持管理、芝生と花の割合、樹種の豊富さ、公園での親密な自然体験を男性よりも高く評価しました。 特に、公園管理カテゴリーでは、性別による違いはありましたが、年齢による違いはありませんでした。

回答者を年齢と性別(若い男性、年配の男性、若い女性、年配の女性)に応じて 4 つのクラスに分け、公園の品質に対する認識における人口統計の違いを調べました(補足表 3)。 若い女性と男性の間では、公園の維持管理、全体的な品質、芝生と花の割合、樹木の多様性の評価に大きな違いが見られました。 公園の維持管理については、知覚値の中央値は若い女性で 9、若い男性で 8 でした。 芝生と花の割合と木の多様性については、知覚値の中央値は同じ 8 で、若い女性の平均値 (7.76 と 7.72) は若い男性の平均値 (8.36 と 8.32) よりも高かった。 若い女性と高齢の女性は、アメニティ(乳児や幼児の授乳施設など)と空気浄化機能について大きく異なる評価を示した。 若い女性の訪問者はアメニティの中央値が 8 にとどまったのに対し、年配の女性の訪問者は 9 と評価しました。空気浄化に関しては中央値が 9 で、年配の女性の訪問者の平均値が高くなりました。 若い女性の訪問者は若い男性と同じように都市公園の空気浄化サービスに対して鈍感でしたが、若い女性の訪問者はアメニティに不満を持っており、公園の品質の 4 つのクラスの中で最も低いスコアを付けました。 有意差を示した公園の質の特徴の最小数は年配の男性と女性の間で発生し、そこでは 1 つの特徴 (つまり、エンターテイメント サービス) のみが見つかりました。

公園の品質特徴の対応パターン(図 2a)、および公園の品質特徴と身体的、精神的、社会的健康のパターン(図 2b)が分析されます。 まず、公園の品質特徴について、CA バイプロットは最初の 2 つの次元を示しており、これらは合わせて公園の品質特徴の合計分散の 56.8% を説明します (図 2a)。 「Lighting」と「Walking_Path」の品質機能の間には小さな角度がありました。 変数「メンテナンス」と「清潔さ」は、CA バイプロットで同様の軌跡を示します。 「Exercise_Equipment」と「Cultural_Services」または「Lighting」の間には、相関関係が弱いかまったくありませんでした。 ほとんどの品質特徴は、原点への短い線によって示されるように、強い関連性を示さなかった。 同じカテゴリに属する​​品質特徴は、「メンテナンス」や「清潔さ」など、距離が近いことで類似性を示しました。 さらに、回答者全員による都市公園の質の評価によると、CA バイプロットでは、a7、a10、a21 の間の類似性が高いなど、調査対象の都市公園の類似性が示されました。 第二に、自己報告された社会的交流の頻度と信頼は強い類似性を示しましたが、自己報告された社会的健康の側面は身体的または精神的健康との関連性が弱いか、関連性を示しました(図2b)。 身体的および精神的健康状態は、線の角度が小さく、2 つのテキスト間の距離が近いことから示されるように、高い類似性を示しました。 「身体の健康」と「精神の健康」に関連する「運動器具」の評価が高いものはクローズされています。 ただし、照明機能は精神的健康と適度に関連している可能性がありますが、これは原点への短い線で示されています。 「文化的サービス」と「身体的健康」が負の関連性を示したことは注目に値します。これは、2 本の線のほぼ 180 度の角度によって示されています。

a 公園の品質特徴のみに関する 20 の都市公園の対応分析のバイプロット。 b 公園の質と都市住民の健康に関する 20 の都市公園の対応分析のバイプロット。 都市公園は灰色の点で示され、質の高い特徴(表 2 より)と身体的、精神的、社会的健康は青色の文字で示されています。 品質特徴と原産地との間にある長い線は、強い関連性を示しています。 品質特徴の 2 本の線の間の小さな角度は関連性を示します。 180 度に近い角度を持つ線は、負の関連性を示します。 都市公園間の距離は、それらの類似性の程度を示します。

K 平均法クラスタリングを使用して 22 の公園を 4 つのグループに分類したところ、回答者の自己申告による健康スコアに基づく公園のグループは、地理的位置に基づく分類とは異なることがわかりました。 最初のグループは最悪の社会的健康状態を示し、2 番目のグループは最高の社会的健康値を示し、3 番目のグループは最も高い身体的および精神的健康スコアを示し、最後のグループは中程度の社会的、身体的、または精神的健康状態を示しました (図 3)。 。 3 番目のグループに分類されているのは 2 つの公園 (豊儀公園と万峰公園) だけであることは注目に値します。 どちらの公園も豊台区の地方政府によって建設されたコミュニティ公園です。 天壇公園などのほとんどの風光明媚な公園は、高い社会的健康スコアを示した北海公園を除いて、健康上の特徴が高いグループに分類されていませんでした。 オリンピック コミュニティ パークは北海公園と同じクラスに属していました。

都市公園は、色ごとに 4 つのクラスターに分類されます。 北京都市圏の環状道路、地区、準地区区分が線で示されています。 都市公園の境界線は黄色です。

私たちは、身体的、精神的、社会的健康に影響を与えるさまざまな要因を発見しました。 まず、回答者の年齢のみが身体的健康状態の変化と関連していた(補足表 4)。 3 つの年齢グループの中で、自己申告による身体的健康状態が高い若い訪問者の OR 値が最も高かった。 第二に、性別はメンタルヘルスにとって重要であり、男性の訪問者は否定的な症状を報告しました。 社会的健康については、社会的相互作用と信頼に関するデータを収集したところ、社会的相互作用に関しては年齢要因のみが重要であり、マイナスの効果は高齢者の方がより良好な社会的相互作用を示す可能性があることを示していることがわかりました。 人間の健康に関する順序ロジスティック回帰のすべての重要な結果を補足表 4 に示します。どの変数も身体活動レベルや社会的信頼に重大な影響を示しませんでした。 公園の品質に関する認識 (補足表 5) については、12 の特性が都市化レベル、性別、年齢、または公園へのアクセスによって大きく影響されました。 インフラストラクチャーの品質に対する認識のカテゴリーの変数 (遊歩道、照明、運動器具、アメニティ) はどれも、人口動態や公園環境の要因によって顕著な影響を受けませんでした。 注目に値するのは、アクセスが清潔さ、安全性、全体的な品質、断片化、芝生と花の割合、樹木の多様性と有意に相関しており、単一の公園へのアクセス、またはアクセス可能な公園がないことが、都市公園の各品質特徴の認識に悪影響を及ぼしていることです。 さらに、公園の位置の都市化レベルは公園の品質評価にプラスの影響を及ぼし、第二環状道路内のエリアに位置する都市公園がより高い評価を得ている可能性が高いことを示しています。 重度の都市化レベルの OR 値は 0.651 から 2.099 まで変化し、このパターンはロジスティック回帰に含まれる他の独立変数よりも高かった。 公園の品質認識に関する順序ロジスティック回帰のすべての重要な結果を補足表 5 に示します。

アクセス可能な公園の数、性別、年齢、都市化の度合いの中で、メンタルヘルスと有意な関連があることが判明したのは性別のみで、男性は高い自己申告を示す可能性が低かった。 しかし、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下では、年齢が身体的および社会的健康の両方に重要な影響を与える要因であることが判明した。 中国の主要都市である成都で行われた同様の研究では、パンデミック中の身体的健康と社会的交流の点で大きな違いは検出されませんでした35。 都市公園レクリエーションのさまざまな健康への影響は、北京都市圏の公園の質に対する認識における人口動態の差異に起因している可能性があります。 私たちの結果から、公園の特徴に対する性別の感受性が明らかになり、新型コロナウイルス感染症パンデミック中は女性の方が男性よりも高い評価を与える傾向にあったことが明らかになりました。 観察された性差は以前の所見と一致しています 36,37 が、性差のない所見とは対照的です 38。 一方、都市公園のインフラの品質(遊歩道、照明、運動器具、アメニティ)の認識に関しては、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に、性別や年齢グループ間で有意な関係は見つかりませんでした。

この研究は、中国における新型コロナウイルス感染症の流行の第一段階が抑制され、近距離および中距離の都市公園レクリエーションが週末のレクリエーション活動の選択肢としてますます人気を集めていた2020年10月と11月に実施されました11。 都市化の度合いが高い地域では、都市公園の全体的な質が向上しますが、都市化の度合いが低い公園の訪問者は、自己申告による身体的健康状態がより高いことが示されました。 これは、コミュニティの都市密度が高いほど自己申告の生活満足度が低いことに関連しているという、上海の 60 歳以上の人口グループに関する以前の研究と一致しています39。 都市緑地レクリエーションの身体的健康への影響に関する今後の研究では、公園の利用パターンを評価するだけでなく、公園の社会的背景と背景(都市化レベル、建設の歴史、政府計画の見通し)も考慮に入れる必要がある。 しかし、都市化レベルが異なる地域ではメンタルヘルスに有意差はなく、新型コロナウイルス感染症パンデミック下で緑地が人間の健康に複雑な影響を与えていることが示された。 中国の主要都市、南京の577の都市公園を対象とした調査では、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが中国住民の質の高い都市公園への欲求を呼び起こしたことが明らかになった40。 私たちの結果によると、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが緩和された期間中、最も評価の高い都市公園が位置する第二環状道路内の地域で、地区を越えたレクリエーションの割合が最も高かった。 古都として、北京の中心部には多くの歴史的な風光明媚な公園 (景山公園など) があり、地方政府からの多額の財政予算と、適切に設計された管理および保護システムが備えられています。 研究の対応分析では、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下におけるこの都市の独特な文化サービスが実証されました41。 地区を越えた公園レクリエーションは、近くのショッピング モール、美術館、レストランによって推進されることもあります42。 したがって、公園レクリエーションの身体的および精神的健康への影響に関する都市レベルの分析では、特に中国の大都市圏において、公園の背景と背景(都市化レベル、建設の歴史、維持の優先順位)に十分な注意を払う必要があることを強調します。 ブラジル第二の都市、リオデジャネイロで行われた最近の研究では、公園や緑豊かな景観と比較して、現在の新型コロナウイルス感染症の流行下での精神的苦痛を軽減するのに最も効率的なタイプの都市緑化インフラであることが判明した17。 したがって、外出禁止政策と都市化の背景が組み合わさって、公衆衛生危機時の都市公園レクリエーションの健康への影響に影響を与える可能性があります。

都市公園は、都市での騒々しく慌ただしい都市生活に苦しむ人々に自然の慰め効果をもたらす経路として機能します43,44。 コロナウイルスのパンデミックの中での回復力の唯一の源の1つとして、都市公園の避難サービスは、公衆衛生上のストレスに対する都市の回復力を向上させるために重視されるべきである14。 本研究は、特に発展途上国の巨大都市において、都市開発を促進するために都市公園を使用する計画の可能性を明らかにしました。

対応分析により、都市公園の質と身体的または精神的健康との関係は、社会的健康の関係とは異なる可能性があることが示されました。 北京では、都市公園の照明、運動器具、遊歩道、空気浄化機能などの計画実践に大きな関心が払われるべきである。 新型コロナウイルス感染症のパンデミック下で都市公園の利用が身体的または精神的健康に及ぼす健康影響を調査するために多くの調査が行われてきたが、都市公園レクリエーションの知覚される身体的、精神的、社会的利点の差異の根底にあるメカニズムを解明するにはさらなる研究が必要である大都市では45。 人種的に多様な138人の参加者を対象としたニューヨークでの研究では、パンデミック中の帰属意識における社会的・空間的格差が明らかになりました3。 我々は、中国の大都市圏における都市公園利用の社会福祉上の利益を高めるために、文化の違いに基づく綿密な計画実践を都市公園の質の改善に統合すべきであると提案する46。

さらに、私たちの結果は、景観生態学における景観構成パターンの重要性にも関わらず、樹木の多様性、緑の被覆率、花と芝生の割合などの景観構成特性が、新型コロナウイルス感染症の影響を受けやすい集団が認識する利益を高める効果的な要素である可能性があることを示唆しました。 19 パンデミック47,48。 北京の都市公園面積の一貫した増加に伴い、公園管理とインフラストラクチャーも遅れをとることはできませんでした。 持続可能な都市公園の提供を支援するためには、公園の安全性、便利な保育施設、歩道の品質、または身体障害者用の特殊な装置に特に注意を払う必要があります10,49。 さらに、私たちの調査結果は、新型コロナウイルス感染症やその他の将来の健康危機を緩和するために、都市公園の計画と管理に環境正義を組み込むことが緊急であることを強調しています26、39、50。 発展途上国の大都市の急速な経済発展に伴い、自然資本の価値だけが見落とされるべきではなく、環境正義を促進するためには性別と年齢を優先した設計が重要な要素となるはずです51,52。 私たちの結果によると、北京でアクセスしやすい公園を持っている訪問者は、近くにアクセスしやすい公園が 1 つしかない、またはまったくない訪問者よりも、公園の質や景観の特徴 (公園の清潔さや景観の断片化など) について高い評価をしていることがわかりました。 都市公園レクリエーションにおける緑の剥奪と美的疲労の悪影響は、公園の品質に対する訪問者の認識に影響を与える可能性があります。剥奪されたグループは公園を厳しく評価する傾向があるためです。 したがって、都市公園へのアクセスのしやすさは、地域の緑化プロジェクトに対する一般大衆からの長期的な肯定的なフィードバックを実現するために必要な要素の 1 つである可能性があります53。

現地アンケートの回答者は北京首都圏のほとんどの地区をカバーしていましたが、石景山地区のデータは不足していました。 不安や憂鬱が蔓延するこの時期に、訪問者の不快感やすべての質問を終えるのを拒否されることを避けるため、回答者の学歴、結婚、収入の状況は収集しませんでした。 これらの人口統計的特徴は、将来の研究において自己申告による満足度の違いを理解するのに役立つ可能性があります54。 回答者の意見の多様性の累積曲線の漸近線は、回答者が 10 名になると増加しました。 これは、回答者の数が多ければ、それらの公園での意見の多様性をより適切に把握できることを意味します。 サンプルサイズが大きいほど(つまり、各公園の回答数が 400 件)、より詳細な情報が得られ、より多くの考察が得られる可能性がありますが、パンデミックが緩和された初期に公園の利用状況と認識に関する現地アンケートに回答する際に経験した困難を考慮すると、採用は困難になる可能性があります。 警戒と社会的距離の確保が叫ばれる状況下で、私たちは緑地と都市住民の健康研究を促進し、それによって都市の持続可能性の向上に貢献する多分野の協力を求めます。 現地アンケートは週末に実施されたが、一部の住民グループは平日に都市公園を訪れることを好む可能性があるため、バイアスが生じた可能性がある。 居住地域に緑地を奪われた人々は、ストレスの多い平日に自然がもたらす恩恵を享受するために都市公園を訪れるかもしれません。 ドイツのボンで行われた平日の都市森林レクリエーションに関する研究では、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミック中、初心者の都市公園訪問者(若者など)がおり、レクリエーションの最高潮は午後遅くに発生し、以前に見られた一般的なピークとは異なっていたことが判明した。そして営業時間外55。 都市緑地レクリエーションの健康への影響に関する長期的な研究も必要です。 都市緑地の生態系サービス(例えば、美観上の利点や微粒子の捕捉)は、季節によって変化する可能性があります56。 これらの考慮事項を考慮すると、複数季節および時間的研究に基づいた今後の議論により、都市の緑地レクリエーションと人間の健康の間の相互作用についての理解が深まるでしょう。 現地アンケートは中国の首都北京で実施され、他の大都市や下位都市との比較は行っていない。 複数の都市の比較、または複数の国の大都市の比較研究は、都市公園レクリエーションと都市住民の健康の間の相互作用の包括的な理解に貢献する可能性があります。 都市の森林レクリエーションと人間の健康の間の相互作用についての理解を深めるには、さらに複数年にわたる長期的な研究が必要です。

北京は 16 の市区からなる中国の首都です (図 1a、b)。 調査対象地域として北京の 22 の都市公園を選択しました。 これらの都市公園 (表 1) はすべて、北京の巨大都市の中心エリアである四環状道路内にある 2 ヘクタール以上の都市公園です。 選択基準により、この研究の対象となったすべての公園が少なくとも中程度のサービス範囲を備えており 57、北京公園林業統計年鑑に掲載されることが保証されました。 北京は 1978 年の改革開放政策以来、パイ型の都市空間の急速な拡大を経験しており、都市面積の年平均成長率は 1978 年から 2015 年まで約 3.5% でした28。持続可能な都市化を促進し、北京市民の福祉を向上させること、政府は都市公園の質を向上させるために緑化戦略を開発しました58。 二環路内の西城区と東城区は北京で最も都市化が進んでいるエリアで、古代の王室庭園が数多くあります。 第 2 環状道路内 (R2)、第 2 環状道路と第 3 環状道路の間 (R23)、および第 3 環状道路と第 4 環状道路の間 (R34) の地域の不浸透性表面積の割合で示される都市化の度合いは徐々に減少します。 。 都市化の度合いが異なるこれら 3 つの地域の都市林は、アクセシビリティなどの明確な特徴を示す可能性があります59。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、中国政府は2020年1月下旬から約1か月間、自宅隔離政策を実施した。夏に新発地食品市場で流行した第2波では、第1波よりも多くの感染者が発生した。 教育機関、特に大学の日常活動は9月下旬まで回復するのが困難でした。 この研究のための現地アンケートは、パンデミックが始まってから約6か月後の2020年10月と11月に実施されました。

研究サンプルは定住人口であり、回答者には前月以内に調査対象の公園を少なくとも1回訪れたことがあることが求められました。 アンケートでは、回答者から人口統計情報 (年齢、性別、居住地) (パート 1) に加え、公園への交通手段、月あたりの訪問頻度と期間に関する情報 (パート 2) も収集しました。 アンケートの中心部分(パート 4)では、公園の維持状況、インフラ整備、景観構造、生態系サービスなど、公園の特徴に対する訪問者の認識について質問しました60,61。 都市公園の特徴を捉えるために選択された個々の変数を表 2 に示します。すべての回答者は、各変数を 0 から 10 のスケールで評価するよう求められました。10 が可能な最大値です54。 アンケート(補足方法)と、アンケートの現場での実施中に研究者によって記録されたシーンの例(補足表1)を示します。 すべての回答者には、研究プロジェクトの性質とその関与が何を意味するかが知らされます。 研究プロセス全体は国内法および北京林業大学の規則および規制に準拠し、林業大学の倫理要件に従って処理されます。 研究手順は北京林業大学林業学院によって審査され、承認されました。

このアンケートのデザインでは、各回答者に自分の健康状態を自己申告してもらいました(パート 3)。 この方法は、幸福な生活を送るためには主観的な健康状態が客観的な健康状態よりも意味がある可能性があることを発見した Seligman と Csikszentmihalyi (2014)62 に基づいています。 したがって、私たちは訪問者の健康状態を 0 から 10 (非常に悪いから非常に良いまで) のスケールで評価する 5 つの広範な質問を使用して、身体的および精神的な健康状態 53,63、身体活動のレベル 33,64、社会的信頼のレベルに関して評価しました。交流65、屋外での運動と1週間の気分の毎日の変化、および近隣委員会の関与66。

2020年10月と11月に、公園レクリエーション活動家の自己申告による健康状態を3つの側面(身体的、精神的、社会的健康)、緑地のさまざまな性質についての認識に関するデータを収集するために、個人対個人の現地アンケートが実施されました。 、および新型コロナウイルス感染症初期の個人レクリエーションモード。 回答者は無作為に選ばれ、研究者らは偏りを最小限に抑えるため、集中する場所を避けたり、訪問者の大規模なグループにのみアンケートを配布したりした。 研究対象となった 22 の公園のそれぞれで、少なくとも 10 件のアンケートに回答しました60。 すべてのデータ収集は、都市公園訪問者の比較可能性と代表性を確保するために、週末の午前 8 時から午後 8 時までに行われました。 検証のための都市公園レクリエーションに関する反復現地調査は、2021年9月から11月にかけて実施され、18の都市公園から1,346件のアンケートを回収した。 豊台区のこれら 4 つの公園は、地域での流行と規制のため、2021 年の調査から除外されました。 アンケートは、このような危機的状況においてより多くのサンプル数を得るために、パート 4 を除いて 2020 年と同じ内容で構成されています。

私たちは 3 つのステップによる記述分析と回帰分析を提案しました。 まず、公園の質と都市住民の健康に関する差異の有意性を、5つの要素(性別、年齢、公園へのアクセス、都市化レベル、公園の種類)ごとに検討した。 公園へのアクセスとは、第 2 部の質問 4 で尋ねた、住居から徒歩でアクセスできる都市公園の数を指します。 都市化レベルは、都市化強度の観点から見た公園位置環境 (つまり、R2、R23、および R34) を指します。 この調査では、公園タイプは風光明媚な公園とコミュニティ公園を指し、管理機関に従って識別されます。 次に、選択した22の都市公園を健康効果に基づいて分析しました。 最後に、性別、年齢、公園へのアクセス、公園環境(都市化レベル)が身体的、精神的、社会的健康に及ぼす影響を調査しました。 都市公園レクリエーション活動家の認識の分析では、子供 (0 ~ 14 歳) は除外されています。これは、これら 10 人の子供のほとんどが親の同伴を前提として公園を訪れていたためです。 私たちは、訪問者のアクセス可能な公園番号(つまり、アクセス可能な公園が 1 つだけまたはまったくない、および複数の公園)と人口統計情報(性別、年齢、居住地)に従って 225 人の回答者(表 3)を再分類しました。 記述的分析には中央値と平均値が使用されました。 回答者グループ間の差異は、Mann-Whitney U 検定を使用して特定されました。 グループ化されたデータの分布が不明であるという条件でノンパラメトリック検定を選択しました。 選択した 22 の公園に対してクラスターを形成し、研究に含まれるフィーチャの評価スコアに対してウォードの最小分散法を使用した階層クラスター分析 (HCA) を実行して、クラスター間の距離を計算し、クラスターの数を決定しました。 K 平均法によって抽出された差別化されたクラスターは、身体的、精神的、社会的健康の観点から都市公園の影響の変動を実証しました67。 2021年の第2回調査データを利用し、HCAを実施して結果を検証しました(補足図2)。

人口統計的特徴、都市化、公園レクリエーションモードの影響を分析するために、私たちは、知覚される身体的、精神的、社会的健康状態と都市公園の質の変動と、それらと特定の独立変数との関係を調査しました42。 順序ロジスティック回帰を使用して変数が有意な影響を及ぼしているかどうかを判断し、オッズ比 (OR) を抽出しました。 この方法では、ロジスティック関数を使用して確率を推定します68。 統計分析は、IBM SPSS Statistics 20.0 を使用して実行されました。 SPSS の一般化線形モデルに基づく順序ロジスティック回帰は、OR 値を直接与えることができ、結果は尤度比カイ 2 乗検定の使用に基づきます。この検定は、Wald 検定のみに基づく結果よりも強力です。 SPSS は、次の方法で順序ロジスティック回帰モデルを実行します。

ここで、Y はさまざまなカテゴリを持つ順序従属変数、j は特定のカテゴリです。 ロジスティック回帰の重要な用語は係数 (\(\beta\)) であり、指数 OR は exp (\(\beta\)) です。 \(\beta\) の正の値は、X の値が大きいほど、次に高い順序のカテゴリに移動する確率が高いことを示します。

インデックス OR は、独立変数が 1 単位増加するごとに、従属変数の上位カテゴリーに入る確率の乗法的変化を反映します。 OR > 1 は、独立変数の値が増加するにつれて、従属変数のより高いカテゴリに属する​​確率が増加することを示します。 OR < 1 は、独立変数の値が増加するにつれて確率が減少することを示します。 OR = 1 は、確率に予測される変化がないことを示します。 順序ロジスティック回帰を実行する前に、分散膨張係数 (VIF) を使用して多重共線性を特定し、多重共線性を示した変数はモデルから除外されました。 最終的なモデルは主に 3 つのステップによって決定されました。 まず、モデル内の変数は平行線のテストに合格し、比例オッズの仮定が満たされていることを示しました。 第 2 に、各モデルの尤度比カイ 2 乗検定によるモデル フィッティング情報が有意であり (P < 0.05)、切片のみのモデルと比較して最終モデルのフィッティングが大幅に向上していることが明らかになりました。 第三に、修正された赤池情報量基準 (AICc) を使用して、最もよく適合する最終モデルが決定されました。 モデル内の各独立変数の回帰係数と有意性検定を示す表を作成しました。

さらに、都市公園の品質と人間の健康との関係を明らかにするために、コレスポンデンス分析(CA)を実施しました。 数学的には、CA は主成分分析と同様に、カイ二乗距離に基づいて空間表現を提供します。 私たちは CA を使用して都市公園間の類似性を実証し、公園の品質変数 (表 2) が互いに密接に関連しているかどうかを調べました。 CA バイプロットは、都市公園の品質変数とこの研究に含まれる 22 の都市公園の分布の相互依存性を示すことができます (補足図 1)。 ただし、都市公園のうち 2 つ (a13 と a19) が他の 20 の公園と大きく異なっていたため、他の 20 の都市公園を再度マッピングして CA を実行しました。 a13 または a19 の管理がかなり貧弱であったり、ストリップパークの形状が他の 20 の都市公園と区別される結果となった可能性があります。 同様に、20 の公園を使用して、都市公園の品質と人間の健康の対応パターンもマッピングしました。 分布パターンを図 4 に示します。不必要な開示を避けるために、CA バイプロット内の都市公園を匿名化しました。 具体的には、公園品質特徴変数の位置の同軸領域は正のクラスタリング パターンを示し、変数間の距離が大きいほど弱い対応関係を示しました。 統計分析とプロットは、R パッケージ FactoMineR69 を使用して実行されました。

a 北京の四環状道路内にある首都圏の選択された 22 の都市公園の位置 (A)。 b 中国の北京。 c 北京の中心6区。

研究デザインの詳細については、この記事にリンクされている Nature Research レポートの概要をご覧ください。

この研究の結果を裏付けるデータは、合理的な要求に応じて責任著者から入手できます。

カスタムコードは使用されていません。 データの分析とこの研究のプロットの作成に使用されるコードは、合理的な要求に応じて責任著者から入手できます。

Van den Berg, AE、Maas, J.、Verheij, RA & Groenewegen, PP ストレスの多いライフイベントと健康の間の緩衝材としての緑地。 社会科学。 医学。 70、1203–1210 (2010)。

記事 Google Scholar

アクピナール、A. 都市の緑地の質は身体活動や健康とどのように関連していますか? アーバンフォー。 アーバングリーン 16、76–83 (2016)。

記事 Google Scholar

Pipitone, JM & Jovic, S. 都市の緑の公平性と新型コロナウイルス感染症: ニューヨーク市の公園利用と帰属意識への影響。 アーバンフォー。 アーバングリーン 65、127338 (2021)。

記事 Google Scholar

世界保健機関。 都市緑地への介入と健康: 影響と有効性のレビュー (2017)。

Zhang, J.、Yu, Z.、Zhao, B.、Sun, R. & Vejre, H. 緑地と公衆衛生の関連性: 1901 年から 2019 年までの世界的な研究動向と将来展望の書誌学的レビュー。Environ。 解像度レット。 15、063001 (2020)。

記事 Google Scholar

ウゴリーニ、F. et al. 都市緑地の利用と認識に対する新型コロナウイルス感染症のパンデミックの影響: 国際的な探索的研究。 アーバンフォー。 アーバングリーン 56、126888 (2020)。

記事 Google Scholar

Liu、J.ら。 中国での新型コロナウイルス感染症によるロックダウン後に都市部の緑地を訪れたいという学生の意向。 内部。 J.Environ. 解像度公衆衛生学 18、8601 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

Liu, W.、Yue, XG & Tchounwou, PB 新型コロナウイルス感染症流行への対応: 中国の経験と他国への影響。 内部。 J.Environ. 解像度公衆衛生学 17、2304 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

リベイロ、AIら。 新型コロナウイルス感染症によるロックダウン中の自然との接触と精神的健康への影響。 ポルトガルとスペインの比較。 環境。 内部。 154、106664 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

Zhu, W.、Wang, J.、Qin, B. 量か質か? 中国都市部における公共の空き地とメンタルヘルスとの関連性を探る。 ランドスケープ。 都市計画。 213、104128 (2021)。

記事 Google Scholar

Zhu, J. & Xu, C. 北京市の公園における Sina マイクロブログのセンチメントは、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) における都市緑地の需要の尺度として示されています。 アーバンフォー。 アーバングリーン 58、126913 (2021)。

記事 Google Scholar

アラバマ州ベディモ・ルング、AJ モーウェン、DA コーエン 身体活動と公衆衛生に対する公園の重要性: 概念モデル。 午前。 J. 前へ医学。 28、159–168 (2005)。

記事 Google Scholar

Hartig, T.、Mitchell, R.、De Vries, S. & Frumkin, H. 自然と健康。 アンヌ。 Rev. Public Health 35、207–228 (2014)。

記事 Google Scholar

Venter, ZS、Barton, DN、Gundersen, V.、Figari, H. & Nowell, M. 危機の時代の都市の自然: ノルウェーのオスロでの新型コロナウイルス感染症の流行中、緑地のレクリエーション利用が増加。 環境。 解像度レット。 15、104075 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Ali, MJ、Rahaman, M. & Hossain, SI 高齢者の健康のための都市緑地: 健康的な都市生活のための計画モデル。 土地利用政策 114、105970 (2022)。

記事 Google Scholar

Kardan, O. et al. 大都市中心部の近隣の緑地と健康。 科学。 議員 5、1–14 (2015)。

記事 Google Scholar

マルケス、P. et al. 家庭菜園は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下における精神的幸福にとって、他の都市の緑のインフラよりも重要になる可能性があります。 アーバンフォー。 アーバングリーン 64、127268 (2021)。

記事 Google Scholar

Poortinga, W.、Bird, N.、Hallingberg, B.、Phillips, R. & Williams, D. 新型コロナウイルス感染症の発生の最初のピーク中およびその後の主観的健康と幸福における認識された公共および私有の緑地の役割。 ランドスケープ。 都市計画。 211、104092 (2021)。

記事 Google Scholar

Pouso, S. et al. 新型コロナウイルス感染症パンデミックのロックダウン中に青緑の空間と接触することは、精神的健康に有益です。 科学。 トータル環境。 756、143984 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

Zhao, J.、Xu, J.、He, Y.、Xiang, M. 中国の上海における新型コロナウイルス感染症のパンデミック中の子供と青少年の睡眠パターンとメンタルヘルスとの関連。 J. 感情障害。 301、337–344 (2022)。

記事 CAS Google Scholar

Addas, A. & Maghrabi, A. 新型コロナウイルス感染症のパンデミックは都市の緑地にどのような影響を与えましたか? ジェッダ巨大都市(サウジアラビア)のマルチスケール評価。 アーバンフォー。 アーバングリーン 69、127493 (2022)。

記事 Google Scholar

Kelfve, S.、Kivi, M.、Johansson, B.、Lindwall, M. Web に移行しますか、それとも紙に留まりますか? 高齢者に対するウェブ調査の使用。 BMC医学。 解像度メソドール。 20、252 (2020)。

記事 Google Scholar

Weber, F.、Kowarik, I. & Säumel, I. 自然界の散歩: 木々を超えた道端の植生の認識。 アーバンフォー。 アーバン グリーン 13、205–212 (2014)。

記事 Google Scholar

Schetke, S.、Qureshi, S.、Lautenbach, S. & Kabisch, N. 高度に都市化された地域における都市緑地の利用を決定するものは何ですか? – 急速に成長するアジアの 2 つの都市の例。 アーバンフォー。 アーバングリーン 16、150–159 (2016)。

記事 Google Scholar

リー、F.ら。 都市の緑地の断片化と都市化: 時空間的な視点。 森林 10、333 (2019)。

記事 CAS Google Scholar

Wu, L. & Kim, SK 中国の都市緑地の健康への影響: 北京での証拠。 持続する。 都市協会 65、102604 (2021)。

記事 Google Scholar

Xu, J.、Wang, F.、Chen, L.、Zhang, W. 北京の都市の緑と住民の健康についての認識。 SSM-ポピュラー。 健康 14、100790 (2021)。

Google スカラー

Sun, Y. & Zhao, S. 1978 年から 2015 年までの Jing-Jin-Ji 都市集積地域の 13 都市における都市拡大の時空間ダイナミクス。Ecol。 インド語。 87、302–313 (2018)。

Antoniucci, V. & Marella, G. 社会の二極化は都市の密度と関連していますか? イタリアの住宅市場からの証拠。 ランドスケープ。 都市計画。 177、340–349 (2018)。

記事 Google Scholar

Congedo, L. & Macchi, S. 気候変動の脆弱性の人口統計的側面: ダルエスサラームにおける人口増加と都市のスプロール化との関係の調査。 カー。 意見。 環境。 持続する。 13、1–10 (2015)。

記事 Google Scholar

Liu, S.、Wang, L. & Guo, C. 中国西安の褐色土壌における重金属汚染と生態学的リスク評価: 人間と土地の相互関係の統合分析。 PloS One 15、e0241398 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Dong, H.、Sun, H.、Zhang, T. 中国北京における新型コロナウイルス感染症パンデミックからの都市復興。 ゲオグル教授。 74、254–264 (2022)。

記事 Google Scholar

Liu, H.、Li, F.、Li, J. & Zhang, Y. 都市公園、住民の身体活動、および精神的健康上の利点の関係: 中国北京のケーススタディ。 J.Environ. 管理。 190、223–230 (2017)。

記事 Google Scholar

Xu, Q.、Zheng, X.、Zheng, M. 都市計画政策は持続可能な都市化の目標を満たしていますか? 中国北京でのシナリオベースの研究。 科学。 合計。 環境。 670、498–507 (2019)。

記事 CAS Google Scholar

Xie, J.、Luo, S.、Furuya, K. & Sun, D. 新型コロナウイルス感染症のパンデミックにおける緑の緩衝材としての都市公園。 サステナビリティ 12、6751 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Ode Sang, Å.、Knez, I.、Gunnarsson, B. & Hedblom, M. 都市の緑地がどのように認識され利用されるかに対する自然性、性別、年齢の影響。 アーバンフォー。 アーバングリーン 18、268–276 (2016)。

記事 Google Scholar

Braçe , O. 、Garrido-Cumbrera , M. & Correa-Fernández , J. 緑地の特徴に対する認識における男女差。 社会科学。 クォート。 102、2640–2648 (2021)。

記事 Google Scholar

ホー、C.ら。 都市公園の好み、訪問、認識される利点における性別と民族の違い。 J.レジャー研究所 37、281–306 (2005)。

記事 Google Scholar

彼、D. et al. 都市の緑は、都市の密度が高齢者の生活満足度に及ぼす悪影響を緩和する:中国・上海の証拠。 シティ 124、103607 (2022)。

記事 Google Scholar

Cheng, Y.、Zhang, J.、Wei, W.、Zhao, B. 新型コロナウイルス感染症のパンデミック前およびパンデミック中の住民の表現された幸福に対する都市公園の影響。 ランドスケープ。 都市計画。 212、104118 (2021)。

記事 Google Scholar

Dou, Y.、Zhen, L.、De Groot, R.、Du, B.、Yu, X. 北京市の都市部における文化生態系サービスの重要性を評価。 エコシスト。 サーブ。 24、79–90 (2017)。

記事 Google Scholar

Beckmann-Wübbelt、A. et al. 新型コロナウイルス感染症のパンデミック下において、都市および都市近郊の森林の文化的生態系サービスに対する国民の高い評価。 持続する。 都市協会 74、103240 (2021)。

記事 Google Scholar

Nordh, H.、Alalouch, C. & Hartig, T. コンジョイント手法を使用した小規模な都市公園の修復コンポーネントの評価。 アーバンフォー。 アーバン グリーン 10、95–103 (2011)。

記事 Google Scholar

Xie、Q.ら。 大気質の改善における都市公園の生態系サービス価値の評価: 中国、武漢のケーススタディ。 サステナビリティ 11、6519 (2019)。

記事 CAS Google Scholar

Geng, DC、Innes, J.、Wu, W. & Wang, G. 都市公園の訪問に対する新型コロナウイルス感染症のパンデミックの影響: 世界的な分析。 J.林業研究所 32、553–567 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

リー、F.ら。 大規模な都市公園のレクリエーション サービスと都市クラスターにおけるその影響要因を調査します。北京、天津、河北地域の 11 都市での実験です。 J. クリーナー製品。 314、128261 (2021)。

記事 Google Scholar

Guan, H.、Wei, H.、He, X.、Ren, Z. & An, B. 都市森林における若年成人の知覚不安軽減に対する森林浴の樹種特異的効果。 アン。 のために。 解像度 60、327–341 (2017)。

Google スカラー

Samuelsson, K.、Barthel, S.、Giusti, M.、Hartig, T. スウェーデンの「ソフトタッチ」パンデミック規制下で、近くの自然環境を訪れることが健康を支えました。 ランドスケープ。 都市計画。 214、104176 (2021)。

記事 Google Scholar

Wang, R.、Feng, Z.、Pearce, J.、Liu, Y. & Dong, G. 中国広州における緑地の量と質は、さまざまなメカニズムを通じてメンタルヘルスに関連しています: ストリートビュー データを使用した比較研究。 環境。 汚染。 290、117976 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

Jennings, V.、Johnson Gaither, C. & Gragg, RS 都市緑地へのアクセスを通じた環境正義の推進: 概要。 環境。 ジャスティス 5、1–7 (2012)。

記事 Google Scholar

Wolch, JR、Byrne, J. & Newell, JP 都市の緑地、公衆衛生、環境正義: 都市を「十分な緑」にするという課題。 ランドスケープ。 都市計画。 125、234–244 (2014)。

記事 Google Scholar

Wang, C. et al. 2019年に中国の一般住民の間で流行したコロナウイルス感染症(COVID-19)の初期段階における即時の心理的反応と関連要因。 内部。 J.Environ. 解像度公衆衛生学 17、1729 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

アヤラ・アスカラガ、C.、ディアス、D.、ザンブラノ、L. 都市公園の特徴と利用者の幸福との関係。 ランドスケープ。 都市計画。 189、27–35 (2019)。

記事 Google Scholar

Lehberger, M.、Kleih, AK & Sparke, K. 自己報告による健康状態と緑地の重要性 – 新型コロナウイルス感染症流行時の庭園所有者と非庭園所有者の比較。 ランドスケープ。 都市計画。 212、104108 (2021)。

記事 Google Scholar

Derks, J.、Giessen, L. & Winkel, G. 新型コロナウイルス感染症による観光客ブームは、重要なインフラとしての森林の重要性を明らかにしています。 ポリシーエコン用。 118、102253 (2020)。

記事 Google Scholar

ジム、CY、チェン、ワイオミング州 中国の生態系サービスと都市森林の評価。 シティ 26、187–194 (2009)。

記事 Google Scholar

Lee, G. & Hon, I. 都市公園サービスの需要と供給の間の空間的格差を考慮した空間アクセシビリティの測定。 ランドスケープ。 都市計画。 119、85–90 (2013)。

記事 Google Scholar

Zhang, S. et al. 中国北京市の都市公園の時空間分布特性と進化メカニズム。 アーバンフォー。 アーバングリーン64、127265(2021)。

記事 Google Scholar

Xie、S.ら。 北京の都市勾配に沿った川と湖における森林と水鳥の分布に関与する要因。 科学。 トータル環境。 735、139308 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Stessens, P.、Canters, F.、Huismans, M. & Khan, AZ 都市緑地の品質: ユーザーの認識を反映する GIS ベースの評価に対する統合的アプローチ。 土地利用政策 91、104319 (2020)。

記事 Google Scholar

Nguyen, PY、Astell-Burt, T.、Rahimi-Ardabili, H. & Feng, X. 緑地の質と健康: 体系的なレビュー。 内部。 J.Environ. 解像度公衆衛生学 18、11028 (2021)。

記事 Google Scholar

Seligman, ME & Csikszentmihalyi, M. ポジティブ心理学: 入門フローとポジティブ心理学の基礎、Dordrecht、Springer、279–298 (2014)。

Peshardt、KK および Stigsdotter、英国 公園の特徴と都市の小規模な公共緑地の認識された回復性との間の関連性。 ランドスケープ。 都市計画。 112、26–39 (2013)。

記事 Google Scholar

Orstad, SL、Szuhany, K.、Taむら, K.、Thorpe, LE & Jay, M. 都市居住者における公園の近接性と身体活動のための利用: 精神的健康との関連。 内部。 J.Environ. 解像度公衆衛生学 17、4885 (2020)。

記事 Google Scholar

Enssle, F. & Kabisch, N. 高齢者の社会的相互作用、健康、福祉のための都市緑地 - 都市の生態系サービスと社会環境正義の統合的見解。 環境。 科学。 ポリシー 109、36 ~ 44 (2020)。

記事 Google Scholar

フランシス・J.、ウッド・LJ、クヌイマン・M.、ジャイルズ・コルティ・B. 質か量か? 西オーストラリア州パースの公共オープンスペースの属性とメンタルヘルスの関係を調査。 社会科学。 医学。 74、1570–1577 (2012)。

記事 Google Scholar

Ibes, DC 都市公園システムの多次元分類と公平性分析: 新しい方法論とケーススタディの応用。 ランドスケープ。 都市計画。 137、122–137 (2015)。

記事 Google Scholar

Wajchman-Świtalska, S.、Grabowska-Chenczke, O.、Woźniak, M. & Bałaj, B. パンデミック中のモチベーション:UGS はストレスの多い状況への順応に役立つ—新型コロナウイルス感染症パンデミック中の都市緑地内のレクリエーション活動の心理社会的決定要因ポーランド。 森林 13、1569 (2022)。

記事 Google Scholar

Lê, S.、Josse, J. & Husson, F. FactoMineR: 多変量解析用の R パッケージ。 J.Stat. ソフトウェア。 25、1–18 (2008)。

記事 Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

この研究は、中国国家自然科学財団 (41801058)、北京市自然科学財団 (8222067)、国家林業草地管理局生態保護回復局 (2020020079) の支援を受けました。 ソミッド・サハ氏は、財政的支援(GrüneLunge プロジェクト、資金参照番号 01LR1726A、https://www.projekt-gruenelunge.de/)。

教育省造林・保全重点研究室、国家森林草原局造林・森林生態系重点研究室、北京林業大学都市林業研究センター、北京、中国

雷曹&燕孫

技術評価およびシステム分析研究所 (ITAS)、カールスルーエ工科大学 (KIT)、カール通り。 11, 76133, カールスルーエ, ドイツ

アンジェラ・ベックマン=ヴベルト & ソミッド・サハ

地理地球生態学研究所 (IfGG)、カールスルーエ工科大学 (KIT)、カール通り。 12, 76131, カールスルーエ, ドイツ

ソミド・サハ

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

YS は概念化と方法論に貢献しました。 LC はデータの取得、結果の解釈、および執筆に貢献しました。 YS、AB-W。 とSSが執筆、レビュー、編集に貢献しました。

ヤン・スンへの通信。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

発行者注記 Springer Nature は、発行された地図および所属機関の管轄権の主張に関して中立を保っています。

オープン アクセス この記事はクリエイティブ コモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブ コモンズ ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。 この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれています。 素材が記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。 このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

Cao、L.、Sun、Y.、Beckmann-Wübbelt、A. 他。 北京での現地調査による新型コロナウイルス感染症初期の都市公園レクリエーションと健康の特徴。 npjアーバンサステイン3、31(2023)。 https://doi.org/10.1038/s42949-023-00110-3

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 4 月 24 日

受理日: 2023 年 5 月 23 日

公開日: 2023 年 6 月 6 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s42949-023-00110-3

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供